清理公園裡的會所，關乎反“四風”，也關乎公眾的生活品質，關乎法律法規的尊嚴
近期，中央紀委等部門下發通知，整治“會所中的歪風”。北京市政府要求，市屬公園內的私人會所和高檔娛樂場所一律關閉，公園內租用合同到期且與公園功能無關的場所一律不得出租，確保公園服務質量。目前北海公園內的乙十六御膳堂、上林苑飯庄等會所已停業整頓。
“門關上了，人都走了”，“我們這兒現在不能訂餐”，相關會所工作人員的失落，印証了治理效果正在彰顯。此前，藏身公園裡的一些會所，菜品價格畸高，且“非請莫入”，不僅迎合了一些公款吃喝者“從地上轉移至地下”的奢侈訴求，更是挂羊頭賣狗肉，為一些灰色的利益輸送提供隱秘的場所，甚至成為少數人蠅營狗苟之地。“會所中的歪風”，既助長奢靡之風，更是滋生腐敗的溫床。
從治理“舌尖上的腐敗”、“車輪上的腐敗”，再到如今狠剎“會所中的歪風”，反腐的觸角從台前伸到幕后，從看得見的領域走向看不見的暗色地帶。它充分証明，反“四風”行動絕非一陣風，而是將常抓不懈，直至蕩滌一切暗角，實現天朗風清。
治理“會所裡的腐敗”，令人擊節叫好，更激發起一些欣喜的市民產生更浪漫的聯想。比如有人說，“跑步的朋友，喜訊！公園裡那些亂七八糟的圍牆很快就沒嘍，跑步道清出來了。”這就提出一個現實命題：公園裡該不該有會所？一提及公園裡的會所，不少人就憤憤不平，對其高檔消費嘖有煩言。問題是，高檔會所不該存在，低檔會所就可大行其道？按照《北京市公園條例》的規定，“不得侵佔公園用地，不得擅自改變公園用地性質”，興建會所已然屬於擅自改變公園用地性質。
公園姓公，其一山一水、一丘一壑，每一塊綠地、每一處設施，都是公共資源，理應為公眾所共享，惟其如此，才能名副其實，實現公共資源利用效益的最大化、最優化。如果公園被會所侵蝕，而會所讓尋常百姓可望而不可進，或不敢進，這樣的現象豈非怪事？這樣的會所有何理由存在？
早在2006年，建設部頒布執行的《國家重點公園管理辦法》（試行）即明確要求，任何單位和個人不得擅自改變國家重點公園的功能，不得侵佔國家重點公園的用地，不得擅自改變國家重點公園的用地性質，不得出讓、變相買賣國家重點公園的資源，不得進行經營性開發和上市。而去年5月初，住房和城鄉建設部再次重申，嚴禁在公園內設立為少數人服務的會所、高檔餐館、茶樓等。遺憾的是，一些地方陽奉陰違，並未真正清理公園裡的非法會所。
如今，北京已經邁出了清理公園會所的步伐，其他地方呢？除了公園，那些風景名勝區裡的非法佔用呢？
蘇軾在《前赤壁賦》中寫道，“惟江上之清風，與山間之明月，耳得之而為聲，目遇之而成色。取之無禁，用之不竭。是造物者之無盡藏也，而吾與子之所共適。”公共資源是公眾共同的財富。清理公園裡的會所，關乎反“四風”，也關乎公眾的生活品質，關乎法律法規的尊嚴。依法依規將公園裡的會所拔掉，會所的歪風才無所憑恃，風吹雲散。
《 人民日報 》（ 2014年01月16日 05 版）
