随着法制环境的愈加文明，看得见的抗诉案件也许没几件，但张彩霞复查的案件却要多得多。“也许我们复查了二三十份案件，却没发现有需要纠正的。”这些都是“看不见”的工作。
公开审查现场。茂名市检察院供图
息诉平怨 公开审查罗生门案件
对于群众反映的明显执法不公案件，张彩霞必须展示出“刚性”，以铁腕来维护法律的尊严，但是，调解矛盾、平息诉讼又是控申科“柔性”职能的一部分；前者考验铁肩担道义的底气，后者则考验做群众工作的智慧。
有一个案例很具有代表性。一名当事人因为不服检察院的不起诉决定，在大雨中将自家卧病在床的老人抬到检察院，放下就走。具体事件的起因是，申诉人与村民发生口角，后称该村民拿棍子打伤申诉人，致其股骨头骨折；而该村民则声称申诉人是自己跌倒导致骨折。
双方都各自有证人，一方言之凿凿说是被棍子打伤，一方咬定是其跌伤。事件已经无法还原，双方各执一词使其成了“罗生门”。
张彩霞又是通过实地走访，发现了一些新疑点。“受伤老人的儿子声称自己亲眼所见，但是根据他当时的位置，根本看不见现场。”其他证人的证词也出现了前后矛盾的地方。另外，“法医鉴定是‘内侧伤害’，如果是打伤，按常理靠外侧接触力的骨头也应该碎了。”
由此，本案的证据链并不充足，结论不具有唯一性和排他性，检察院作出存疑不起诉的决定是正确的。
同样地，怎么说服申诉人还是个大难题。由于当时案件已经造成较大的社会影响，张彩霞决定召开听证会，公开审查。在人大代表、政协委员、法学教授、新闻媒体的见证下，申诉人和案件承办人各自充分表述自己观点，就各个疑点和细节进行辩论。张彩霞在会上的发言情法交融，既阐释清楚法理，又对申诉人的行为表示理解，最终获得了申诉人的支持。
张彩霞回忆起公开审查时的情景仍历历在目。“当时申诉人的态度很强硬，又采取将老人弃置在检察院的极端举动；申诉人还向外散播对己方有利的误导言论，对社会舆论造成了错误的影响，可以说，我们是顶着各方压力启动这次公开审查的。”同事们对张彩霞的勇气都表示钦佩，当时带队的茂名市检察院副检察长陆星帆也说，公开审查需要巨大的信心勇气、细致负责的工作和执法为公的原则立场。
茂名市检察院组织的集体接访现场。茂名市检察院供图
铿锵玫瑰 女儿最喜欢看穿制服的妈妈
张彩霞“刚柔相济”的工作作风已被证明了颇具实效。张彩霞相信，只要自己的态度足够真诚热情，群众同样不会无理取闹。多年的公诉经历下来，什么人都见过，心态上早已从容镇定。“无论什么诉求都要有证据。”笔者采访过程中，这应该是张彩霞重复最多的话。“这背后是对法制的信仰，对正义的坚持。”陆星帆评价道。
除了日常接访，张彩霞履职控申科之后，还把不定期的巡访改为一月一下乡的便民活动，既能给基层干部、群众普法，又可收集到更多的司法救助需求。
如此一来，属于张彩霞的业余时间就更少了。丈夫长期在外，对女儿更是疏于照顾。现在女儿已经就读幼儿园，平日多由父母操心。为了让孩子享受到正常的母爱，张彩霞力争每天都去幼儿园接她放学。
女儿有没有觉得母亲的工作很威风，很厉害？“孩子还小，不懂得，但是一看到我穿制服就很高兴。”说到这儿，张彩霞的脸上露出淡淡的欣慰笑容。
张彩霞与同事讨论案件。陈霄摄
 |
