全国政协委员孟学农在两会上对官员读博现象进行批评。他表示：“有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士召来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士。”（3月12日《新京报》）http://www.bjnews.com.cn/news/2014/03/12/308796.html
按理说，官员也是人，享受与公民同等的受教育权。他们在繁忙的公务中，拨冗读博，精神可嘉，不应说三道四。但近年来，中国最大的博士群体已不在高校，而是在官场。一些手握公权力的官员，利用自己的职权，动用公共财政占用高教资源，轻而易举就拥有了博士学位。老百姓对这种“上课不见人、毕业才现身”的“假官博”嗤之以鼻，要求严惩这种“比贪污受贿有过之而无不及”的腐败。
有两个“假官博”案例公众耳熟能详：一是原重庆市副市长王立军，曾拥有多个硕士博士EMBA学位，29所大学和研究机构的教授博导研究员等，一百多项专利；二是原南京市市长季建业，从党校干部班的学员到法学博士，再到名校博士后，其“学术履历”也如同他的职务一样“步步高升”。可叹的是，这两个“学位等身”的高官，却是典型的“假官博”，沦为了人民的罪人，成了官场笑料。
早在2010年，全国政协委员、厦门大学教授杨春时就在“两会”上提交提案，建议整治这一现象，清理官员读博，维护高等教育的纯洁性及公平公正。但一个不争的事实是，官员读博风依然愈演愈烈。时至今日，一些领导干部的名片上，博士、博士后等头衔依然是满天飞，让人真假难辨。更让人大跌眼镜的是，落马高官中，博士学历官员亦呈上升趋势，十八大以后约占五分之一。
“假官博”缘何泛滥成灾？一是仕途有需要。近年来，学历在官员提拔与任用中，已成为一个重要的硬杠杠，导致官员读博趋之若鹜；二是权力可寻租。因为有权，官员入学比常人要容易得多，即便考试也是走下过场。此外，学习经费也不需要自己埋单，上课、作业、论文之类多由秘书或他人“代劳”。三是需求有市场。一些高校失去了高尚的灵魂，置学术的尊严、高校的公信力于不顾，为官员读博开辟“绿色通道”，乐享权力带来的各种资源。
刹停“官员读博”，挤干“官博”中的假水份，必须正视其背后的“真问题”，将之上升到反腐的高度来进行“破解”。在当前国情下，须走出选拔干部“唯学历论”的误区，让学历和能力各领风骚，惟才是举；须挤压权力寻租的空间，让科研经费、土地审批、计划指标等资源不能暗箱操作、一个人说了算；须重点清理当下的大学教育管理和学术管理制度，摆脱行政干预，增强高校的独立性。
如此多管齐下，致力在铲除“权力文凭”滋生的制度土壤上动真来硬，方能断绝官员借“假官博”来点缀门面、铺平仕途、名利双收的念想，敦促官员真学、真用，远离文凭腐败，把更多的时间和精力用在为民办实事、谋福祉上。
